Video para el fin de semana: Phi

Vayan a ver este video corto, pero fabuloso, ilustrando un poco de matemáticas que tod@ biólog@ debe conocer: sobre phi, la proporción dorada y la secuencia fibonacci. El creador, Cristóbal Vila,  explica la película en forma muy didáctica (y bilingüe en inglés/español), y también algunas truquitos que usa. Y si quieren saber todavía más (en inglés), está esta columna que discute algunos de los verdades y mitos atrás del número aureo.

Weeds Across Borders 2012 - las conferencias

Están en línea la mayoría de las conferencias (quiere decir, las presentaciones de powerpoint en formato pdf) de la Conferencia Malezas sin Fronteras (Weeds across Borders) 2012, que se celebró en Cancún, Quintana Roo, del 24 al 27 de abril de 2012. Hay varias que son muy interesantes, como este de José Luis Villaseñor, con datos actualizados sobre el número de especies nativas y exóticas conocidas de México, y una comparación de los "hotspots" (regiones más ricas en especies) entre ambos grupos de especies.

Estos fueron las sesiones:

• Sesión 1: Reportes de Estatus de los Países
• Sesión 2: Asociaciones Tri-laterales
• Sesión 3: Creación de Políticas, Regulaciones y Control de Fronteras
• Sesión 4: Temas Socio-culturales: Educación, Concientización y Trabajo con Comunidades Locales
• Sesión 5: Especies Invasoras y Cambio Climático
• Sesión 6: Detección Temprana y Respuesta Rápida (DTRR)
• Sesión 7: Impactos económicos y evaluaciones ecológicas de plantas invasoras
• Sesión 8: Diversidad de plantas, florística y biogeografía
• Sesión 9: Ecología de Invasiones
• Sesión 10: Manejo y Control Sesión

Viaje a Santiago Camotlán - de las plantas

Abajo pueden ver algunas fotos que tienen que ver con la vegetación natural y secundaria que vimos en el viaje a Santiago Camotlán, Oaxaca.

Bosque con Tillandsia

Así se ven los acahuales (superficies cultivadas, que se dejan en descanso)
en la región del bosque mesófilo o bosque húmedo de montaña. Son de
recuperación muy lenta, mucho más lenta que en el trópico.

Helechos sobre una barda. ¿Quizas serían buenos candidatos para azoteas verdes?

En estas regiones no solo hay orquídeas epífitas, sino también muchas orquídeas terrestres.
Creo que esto es una Habenaria.

Uno de los principales problemas de malezas que se observa en la región es un helecho,
Pteridium, con varias especies. Estos helechos tienen rizomas que son muy dificiles
de combatir, incluso con herbicidas. Una estudiante del Instituto de Ecología en Xalapa,
Karla Aguilar Dorantes, está haciendo su tesis sobre el manejo de esta planta, y esperamos
que pronto salga su artículo.

Pero, las arvenses también pueden ser muy bonitas. Aquí observamos Crusea hispida var. grandiflora,
un Ranunculus, posiblemente Ranunculus petiolaris, y la muy querida tigridia.

Aquí un acercamiento de la bella Tigridia pavonia

Ver también:

• Viaje a Santiago Camotlán - paisajes
• Viaje a Tapachula - La Ventosa 
• Viaje a Tapachula - paisajes
• Flores jugando muñecas rusas
• Alebrijes, nochebuenas y dahlias (Cuexcomate)
• Salida de campo 2011: la milpa (Cuexcomate)

Convocatoria para el congreso anual de la ASOMECIMA 2012

Actualización

Ya está el programa del congreso; lo pueden bajar en pdf aquí.

____________________________________________________________________
 
Actualización

La página oficial del congreso en esta ocasión, ya con la posiblidad de registrarse, ver información sobre inscripciones, hoteles, etc., está aquí.

____________________________________________________________________

La Asociación Mexicana de la Ciencia de la Maleza invita a su XXXIII congreso anual, del 7 al 9 de noviembre de 2012 en Villahermosa, Tabasco, México. Incluye un curso de actualización en los primeros dos días de la semana (5-6 de noviembre).

La convocatoria formal, que incluye los contactos, los lugares, las normas para los trabajos  (ponencias y carteles) y los costos de la inscripcion, la pueden bajar en pdf con este enlace.

Favor de notar que la fecha límite para resumenes es el 30 de septiembre, o sea, pronto.

Globo sobre Teotihuacán

Este fin de semana, como regalo sorpresa para mi cumpleaños, pude disfrutar un paseo en globo aerostático, cosa que tenía ganas de hacer desde hace mucho tiempo. Fuimos a Teotihuacán, donde hay varias empresas que ofrecen este servicio sobre un paisaje espectacular. Me encantó.

Hice un pequeño video para compartir un poco la experiencia. Es la primera vez que intento editar video. A ver qué les parece.

Roundup, ratas y r(t)umores

Actualización:
Si les interesa el tema abajo, quizas también les interesa la discusión que se desarrolló en los comentarios del blog de Martín Bonfil sobre el mismo tema.

_____________________________________________

Sin duda, la gran noticia esta semana fue la publicación, antier, de este artículo (G.-E. Séralini, E. Clair, R. Mesnage, S. Gress, N. Defarge, M. Malatesta, D. Hennequin, J. Spiroux d eVendomois, 2012. Long term toxicity of a Roundup herbicide and Roundup-tolerant genetically modified maize. Food and Chemical Toxicology, galera corregida, http://dx.doi.org/10.1016/j.fct.2012.08.005).

Un grupo de investigadores franceses e italianos indagaron sobre las consecuencias del consumo de un tipo de maíz genéticamente modificado, resistente a la aplicación del herbicida Roundup (sustancia activa: glifosato). También incluyeron tratamientos con el herbicida Roundup en agua para beber. Los experimentos fueron con ratas y a largo plazo.

Los autores aseguran que es la primera vez que se prueba el efecto del consumo durante toda una vida natural de ratas con este maíz, que dura más o menos dos años, y con la formulación completa de Roundup, que incluye no solo el glifosato, sino sustancias adjuntas que le permiten permear la membrana celular (surfactantes). Ellos afirman que la gran mayoría de los estudios previos son más cortos (el estándar son 90 días) o prueban el glifosato solo, sin sus adjuntos.

Esto para mi es muy difícil de creer. Pero, me pasé un rato con la base de datos Pubmed, y efectivamente, no encontré otro que fuera directamente comparable. Quizás alguno de mis lectores sepa más.

Este artículo reporta un aumento muy sensible en la tasa de formación de tumores, especialmente tumores mamarios en ratas hembras, y lo ilustra con algunas fotos llamativas (aunque en la literatura de este tipo existen fotos aún peores). Existe algo de apoyo para la idea que el glifosato afecta las hormonas, especialmente estrógenos, y los resultados, hasta cierto grado, están en línea con esta hipótesis. No solo se monitorearon los tumores y la mortalidad, sino también un número grande de indicadores fisiológicos y bioquímicos, que estaban igualmente más o menos explicables con la hipótesis.

Este artículo ha causado un verdadero tsunami de artículos periodísticos (ver aquí para inglés y aquí para español en Google News) y de opiniones; comenta acertadamente un blogger que básicamente caen en dos campos: a) necesitamos eliminar OGMs inmediatamente y b) el estudio es defectuoso y  "junk science" (ciencia basura), a veces en una forma muy agresiva. Pueden ver los artículos de la New York Times, la BBC, y la Financial Times. Ya salieron las primeras defensas a las primeras críticas. Y también los propios autores se están defendiendo con un FAQ extenso.

No es así que no tenga otras cosas que hacer, pero el asunto me dio curiosidad, así que me puse a leer el artículo original (si Ud. no tiene acceso, se lo puedo enviar, pero también se encuentra circulando en la red) y a revisar un poco los argumentos en contra.

En la lectura del artículo sí noté algunas partes que no eran completamente claras o con inglés ligeramente deficiente, pero me parecieron más bien como el tipo de cosas que pasan cuando el primer idioma de los autores no es el inglés.

Entonces, a continuación resumo los argumentos en contra de la validez del articulo en cursivas, y lo que encontré yo.



Un tamaño de muestra muy pequeña


Se trabajó con 100 ratones machos y 100 hembras y se tuvieron los siguientes 10 tratamientos:

• un control con un maíz cercano al OGM  sin el componente transgénico y agua limpia
• tres grupos con un porcentaje de 11, 22 y 33% de maíz transgénico, sin haber sido tratado con Roundup
• tres grupos con los mismos porcentajes de maíz transgénico, pero ahora tratado con Roundup
• tres grupos con maíz normal, pero agua con Roundup: una prueba con una concentración ligeramente inferior a lo que a veces se encuentra en agua potable, otra con una concentración que se encuentra a veces en el alimento para animales, y una más con una concentración de la mitad de lo que se aplica en la agricultura.

Esto hace 10 grupos con 10 hembras y 10 machos en cada uno de los tratamientos. Efectivamente, 10/20 es un grupo relativamente pequeño. Pero, si estás haciendo un experimento a largo plazo y por primera vez, con 200 ratas ya es mucho trabajo e inversión, así que no me parece tan raro para un primer estudio de este tipo, donde se supone que todavía no se sabía qué iba a pasar.

Pero, aparte, existen otros estudios publicados que utilizan números similares por grupo para experimentos sobre el efecto (o no) de diferentes OGMs, por ejemplo Walsh et al., 2012 (10), Buzoianu, 2012 (10) (ambos en PLoS),  Zhu et al., 2004 (10),  Appenzeller et al., 2008 (12). El número más alto que encontré fue de 20 animales por grupo. Aparte, este es el estudio más grande a largo plazo, según la New York Times.

Y si haces un estudio por dos años, con protocolos estándar que ha usado otra gente para el mismo fin y también para fines regulatorios sin problemas, y encuentras algo sorprendente, ¿realmente sería responsable no publicarlo? ¿Y esperar otros dos años para hacer el mismo experimento con, digamos, 2000 ratas? Creo que no. Así que no creo que este hecho se pueda usar para descalificar el estudio.


Las línea de ratas usada desarrollan tumores naturalmente a tasas muy altas (p.ej. en este blog)


Efectivamente, los autores del artículo seleccionaron una linea de ratas que desarrolla tumores con frecuencia. Pero, esto es lógico; si uno quiere investigar el efecto de una sustancia, de la cual se sospecha que tiene efectos sobre el sistema hormonal, entonces se usará un modelo que se sabe que es susceptible. Además, las pruebas originales de toxicidad de glifosato y varias otras pruebas similares (de corto plazo) usaron el mismo tipo de ratas (Sprague-Dawley), así que no es una ocurrencia de estos autores.

Pero, hay otro asunto: los tumores encontrados en varios trabajos son, en gran parte, distintos y aparecen a una edad mayor (Suzuki et al., 1979, Chandra et al., 1992, Nakasawa et al., 2011). Además, las ratas control del experimento vivieron el tiempo normal para estos animales, y también algunas tenían tumores, como era de esperarse.


Se usaron concentraciones anormales de maíz

11, 22 y 33% no me parecen tan exagerados; claro, no sé tanto del tema. Pero, también son estándar y usaron en otros estudios, p.ej. Healy et al., 2008, Hammond et al., 2006a, b. Además, el artículo incluye un cuadro comparativo de lo que se hizo, y lo que se exige para evaluaciones oficiales, y sobrepasan estas exigencias ampliamente.


No se usaron los métodos estadísticos apropiados / los resultados se deben al azar o a "masaje" de los datos (usar diferentes métodos estadísticas hasta que salga el resultado que uno desea).

Esto no lo puedo juzgar, ya que no es mi área. Lo que sí puedo, es ver esta gráfica:

Se muestra el tiempo a muerte de las 10 ratas de cada grupo. La línea interrumpida son las ratas control. Si veo una gráfica así en algún otro campo (sin conocer los cálculos estadísticos), entonces sí pienso que es muy probable que algo hay, sobre todo en las hembras (y que sería bueno tener más datos). Y que necesitamos una comparación estadística decente de los datos ... Los mismos autores insisten que sus métodos están bien, y incluyen un estadístico entre los autores.


El primer autor es un crítico conocido de los OGMs.

Esto no es acá ni allá. Científicos tienen opiniones, como todos los humanos. La cuestión es si presentan datos. No es el primer artículo que se publica del primer autor sobre el tema en buenas revistas científicas. Parece que sí hay críticas a algunos trabajos anteriores, pero lo que vale es repetir y validar / refutar experimentos.


Ya existen cientos de estudios que muestran la inocuidad de alimentos OGMs (Forbes)

Pues una revisión reciente (Snell et al., 2012) encontró solo 12 de más de 90 días, y 12 de varias generaciones, que no realmente son muchos para un tema tan importante y el número de transgénicos que hay. No tuve acceso al artículo, así que no puedo decir si alguno de los estudios fue similar a Seralini et al.


No se encontró una relación dosis-dependiente (Forbes).

Generalmente, cuando se prueba un químico, sus efectos son mayores a cantidades mayores. No es el caso en este estudio. Los autores explican en el texto que esta falta de dosis-dependencia se ha encontrado con algunos otros químicos que afectan la regulación hormonal, una vez que se encuentran arriba de cierto umbral. No tengo suficiente conocimiento para saber si esto es cierto y realista o no.


¿Porqué nosotros y nuestras vacas no estamos muriendo como moscas (Forbes)?

Los animales domésticos de engorda normalmente no viven mucho tiempo y además comen principalmente soya transgénica, que puede ser diferente. Y los consumidores norteamericanos generalmente no comen mucho maíz o soya directamente. Luego es difícil encontrar causa-efecto a nivel de población (como fue con el tabaco).


Los datos están incompletos. No se presentaron fotografías de los controles con tumores (Forbes).

Efectivamente, los autores indican que no están presentando todos los datos, que son muy numerosos. Existe, supongo, la posibilidad que solo muestran aquellos datos que muestran lo que quieren mostrar. Pero, no creo que existan muchas publicaciones fuera de tesis donde realmente se muestran todos los datos - ocuparía demasiado espacio y sería demasiado tedioso para el lector. Y yo no conozco muchos artículos que muestran fotos de los controles. Los autores dicen que entregarán todos los datos a una instancia sin conflictos de intereses para su revisión.

Luego hay críticas que no son ciertas, como en el ya citado artículo de Forbes. Por ejemplo, se dice que los datos de los controles no están incluidos en las figuras principales cuando sí lo están; que los autores no indican un posible mecanismo de acción, cuando sí lo indican.

____________________________________________________

Bueno, y qué concluyo?

Siempre es bueno ser cauteloso cuando alguien presenta datos que están fuera del consenso científico actual. La mayoría de las veces resulta que hubo algún error, o que los resultados se deben al azar. Ocasionalmente alguien busca donde no se ha buscado antes, tiene razón bajo una inspección más detallada, y el consenso cambia (como fue el caso con el consumo de tabaco, para sacer el ejemplo otra vez). Pero, se requiere más que un estudio para cambiar los antecedentes. Y sí es cierto que el tamaño de muestra es pequeño, especialmente de los controles (aunque lo mismo se puede decir de numerosos otros estudios que dizque prueban la inocuidad de este herbicida). También es posible que el principal autor sea un mentiroso y se inventó los datos, esto pasa a veces en todos los campos; pero, entonces, ¿como convenció a sus coautores? En fin, para esto tenemos el método científico, que consiste en repetir experimentos que dieron resultados sorprendentes, y, de ser posible, mejorarlos.

Dado que el tema es tan importante, espero que en vez de andar descalificando, que otra gente repita los experimentos en forma más aceptable. Claro, lo malo es que tendríamos que esperar más tiempo; qué hacemos mientras? Pero esta pregunta la dejo a su consideración.

Y todavía me gustaría saber si existen antecedentes reales para este trabajo: efecto de consumo bajo tanto de la herbicida como del maíz modificado bajo condiciones reales y a largo plazo y con la formulación entera de la herbicida Roundup.

Si no hay, sería una verdadera vergüenza.

Invitación a poetas y compositores

La CONABIO invita a un concurso de canciones y audiocuentos para niños. Puede ser en español o en cualquier lengua indígena. La fecha límite es el 30 de septiembre. Se puede encontrar más información aquí: http://www.biodiversidad.gob.mx/Difusion/cantosycuentos.html

Misterio de Miercoles: flores lilas

Ya casi pasó el miercoles. Pero, todavía no me voy a dormir. Así que les voy a presentar esta plantita atractiva, que es un misterio para mí, y también para Valentín Esqueda, quien me lo envió. Lo encontró en un huerto de guanábana en Veracruz, en un lugar que se llama Boca del Monte, municipio de Comapa. Estaba a aproximadamente 800 m de altitud. ¿Alguien la conoce?

EMAPI 2013 y BIOECON 2012

A los organizadores de congresos les encantan las acrónimos (o abreviaturas). Pero les quiero avisar de dos eventos que posiblemente sean de interés para los lectores de este blog.

El primero es el anuncio que la 12a Conferencia Internacional sobre Ecología y Manejo de Plantas Exóticas Invasoras se llevará a cabo del 22 al 26 de septiembre de 2013 en Pirenópolis, Brasil. Este lugar es una ciudad pequeña aproximadamente 130 km al oeste de la capital Brasilia en el centro del país. En inglés esto es la 12th International Conference, Ecology and Management of Alien Plant Invasions, EMAPI. La página web ya salió. Entonces, nosotros podemos empezar a ahorrar ...

También quizas algunos estarán interesados en una conferencia sobre la economía de recursos naturales: la 14th Annual BIOECON Conference - Resource Economics, Biodiversity Conservation and Development. Inicia hoy en Cambridge, Inglaterra. Los resumenes se pueden bajar en pdf.

Cactus invasores en Sudáfrica

Numerosas plantas mexicanas son malezas en otras partes del mundo, sobre todo en los trópicos. Si te interesan los cactus que se fueron a Sudáfrica, acaba de salir una edicion de SAPIA News sobre ellos. Claro, no todas provienen de México (algunos son de Sudamérica), pero la mayoría sí. Viene con todo y claves e ilustraciones.


En el mismo noticiero se anuncia un libro sobre las plantas suculentas naturalizadas e invasivas del sur de África. También se puede bajar en pdf. Te ofrecen hasta dos niveles de resolución.

La cita es: Walters, M., Figueiredo. E., Crouch, N.R., Winter, P.J.D., Smith, Zimmermann, H.G. and Mashope, B. 2011. Naturalised and invasive succulents of southern Africa. Abc Taxa, Volume 11.

Por cierto, el editorial es una iniciativa del gobierno belga, que se dedica a difundir manuales y buenas prácticas taxonómicas.

Lista de lectura - zacate bufel

El zacate bufel (Pennisetum ciliare o Cenchrus ciliaris) es una especie de pasto forrajero que se promueve en el norte de México para fines agropecuarios y que cubre miles de kilómetros cuadrados. Es promovido por SAGARPA y los gobiernos estatales en forma masiva. Desafortunadamente, tiene una fuerte tendencia de asilvestrarse, y, con esto, cambiar los ciclos de fuego de la vegetación natural. Ahora el incendios se extienden en matorrales xerófilos, donde antes no había, y acaban con las especies, como cactus, que no están adaptadas. En el país vecino, E.U.A., ya están gastando millones de dólares para erradicarlo en sitios donde no es deseado.  Un trabajo de Arizona reciente muestra que aún sin incendios, el bufel empobrece a la vegetación desértica fuertemente, tanto en riqueza como en diversidad (que para biólogos son cosas distintas: riqueza es el número de especies, y diversidad la distribución de la importancia relativa). Esto ocurre rápidamente, dentro de aproximadamente 20 años, y se debe a la competitividad de este zacate de origen eurasíatico.

Olsson, A. D., J. Betancourt, M. P. McClaran y S. E. Marsh, 2012. Sonoran Desert Ecosystem transformation by a C4 grass without the grass/fire cycle. Diversity and Distributions 18: 10-21. (Acceso libre)



Se compararon manchones con y sin plantas exóticas en pastizales de Columbia Británica en Canadá, y se encontró una marcada diferencia en la capacidad para dispersión a larga distancia entre especies nativas y exóticas.

Bennett, J. R., M. Vellend, P. L. Lilley, W. K. Cornwell y P. Arcese, 2012. Abundance, rarity and invasion debt among exotic species in a patchy ecosystem. Biological Invasions Online First, 28 August 2012. (Acceso restringido, pero disponible aquí)

Fallopia japonica en una orilla de camino en Virginia, EUA

Investigadores de Gran Bretaña intentaron estimar el impacto económico de las plantas exóticas invasoras que tienen. Incluye una discusión de los métodos usados para las estimaciones, y un buen número de antecedentes interesantes. Resultó que Fallopia japonica (que todavía no tenemos en México) es la más importante, con costos de aproximadamente 210 mio de Euros.

Williams, F., R. Eschen, A. Harris, D. Djeddour, C. Pratt, R. S. Shaw, S. Varia, J. Lamontagne-Godwin, S. E. Thomas y S. T. Murphy, 2010. The economic cost of invasive non-native species on Great Britain. CABI, Wallingford (GB), 199 pp. (Acceso libre)

Una rama de Fallopia japonica

Ya se terminó la Flora de África Oriental (Uganda, Kenia, Tansania) con más de 12,000 especies. Parece que no está disponible en la red, que es lamentable. Hay que comprar los fascículos por familia botánica.

El Compendio Global de Malezas - ¡disponible en la red!

Resulta que se bajó el Compendio por algunos problemas internos de la institución del autor. Pero, sigue la oferta  - lo puedo enviar si me lo solicitan (con su correo-e, por favor).

___________________________________________________________

Aviso: en el momento no está funcionando el enlace. Estoy averiguando qué pasó. Si me envian su dirección de correo-e, entonces les mando la versión en pdf que tengo.

___________________________________________________________

Acaba de salir la segunda edición del Compendio Global de Malezas (A Global Compendium of Weeds) de Rod Randall de Australia. Es un listado de las malezas reportados a nivel mundial, con algunas otras indicaciones y fuentes.

Un cultivo de calabaza en Sudáfrica, con malezas que provienen en su mayoría de Mesoamérica. Agosto de 2009, cerca de Komatipoort.

Se añadieron más de 11,000 especies, comparado con la primera edición - ahora incluye alrededor 33,000 especies, o sea,  más que el total de especies estimadas para México.  ¡Y está disponible en la red! Pero cuidado: son más de 1000 páginas en pdf, y tarda bajarlo.

La portada

La introducción (hacer click para leerla)

Dice el autor en un correo electrónico a varias listas de discusión:

It doesn’t seem like its been ten years but in 2002 the original A Global Compendium of Weeds was published. Of course I’ve not been sitting around referring to the same text all those years. I’ve continued to collect weed data and a few months ago it seemed about the right time to publish again. In 2002 I remember saying something like “a second edition was decades away”.... 

 However thanks to a radical reworking of the underlying database by Philip Thomas from HEAR in the early norties publication this time around was a relatively painless, and quick, exercise. 

This edition is in a similar format, albeit not as pretty as Rob and Fiona Richardson’s (original editors and publishers), but it looks and works in a similar manner. And yes it does have some differences brought about by my experience with the first compendium. Hopefully for the better. 

Firstly there is more detail as to what weed status has been applied by which reference and the extensive index of synonyms and common names is gone. I decided to only list those synonyms that are also mentioned in the text so no matter what name you look up you should also be directed to the current name and any other synonyms listed in the book, without the use of an index. Common names, well they just take up space and added little real value. 

As a database sourced document I cannot be certain that every entry is accurate but I spend crazy amounts of time working on the database as part of my everyday job and constantly update taxonomy and references on a daily basis, however there is bound to be errors and omissions and your welcome to send me your suggestions. I still get emails today about the first edition and every single communication is considered and responded to and I thank you one and all for taking the time to send those emails. 

The bottom line, this edition is just over 200 pages longer than the first (now 1115 pages), but there are over 12,000 additional names listed (33,000+), and more than 1000 new references. 

And I’ve left the best bit for last..... its free. Yes, free. You can download the pdf from the link below. 

If you wish print it out, you’ll need a good laser printer that can do double sided printing and then find someone willing to bind 1100 loose leaf pages but I find its quicker and simpler to search as a pdf document, far faster even than as a word document. 

And of course your feedback is still most welcome. 

 Enjoy. R

MisterioPlanta del miercoles: un arbusto con frutos blancos

Actualización: Un lector de Chiapas reconoció la especie. Se trata de Cordia dentata Poir. (Boraginaceae o ahora Cordiaceae). Parece que es una planta común del trópico, distribuida desde México hasta el norte de Sudamérica, pasando por el Caribe. Tiene múltiples usos.
________________________________

Valentín Esqueda nos vuelve a enviar fotos de una planta misteriosa. Dice que "me cuentan que el fruto tiene un jugo adherente con el que se pueden pegar papeles. Es un arbusto de entre 2 y 3 m de altura que encontré en una plantación de maracuyá en El Guayabal, municipio de Puente Nacional, Veracruz, mas o menos como a 70 msnm."

¿Alguien la conoce?

El congreso 2013 de la Sociedad Botánica de México

Actualización (31 de mayo de 2013)
Se acaba de extender la fecha límite para los resumenes de conferencias orales y carteles hasta el 14 de junio de 2013, 24.00, hora del centro.
 ____________________________________________________________________________

Actualización (27 de mayo de 2013)
Ya subí más información sobre el congreso. El segundo circular con la información más importante lo encuentran aquí.

____________________________________________________________________________

 Actualización (8 de febrero de 2013): 
Acaba de salir la primera circular del congreso. La fecha límite para la recepción de trabajos orales y carteles será el 31 de mayo de 2013, pero todavía no se da a conocer el mecanismo. Si tiene una propuesta de simposio, favor de escribir a simposio.sbm@gmail.com. 

____________________________________________________________________________

Actualización (8 de enero de 2013): 
Hasta ahora todavía no hay más información sobre el congreso. Les informo cuando me llega. Para los que quieren mantenerse al tanto de los acontecimientos de la Sociedad y del congreso, sugiero consultar o suscribirse a su página en Facebook (que es accesible públicamente, no necesitas cuenta). Allí también encuentra enlaces al boletín de noticias Macpalxóchitl.

____________________________________________________________________________

La Sociedad Botánica de México anuncia que el XIX Congreso Mexicano de Botánica está programado para el 20-25 de octubre de 2013 en la ciudad de Tuxtla Gutierrez, Chiapas.

Viaje a Santiago Camotlán - paisajes

La semana pasada hice un viaje a Santiago Camotlán, donde trabaja una estudiante de maestría que estoy aconsejando, Mónica Pérez Nicolás. Es una comunidad enclavada en la Sierra Norte de Oaxaca; desde la ciudad de Oaxaca se necesitan aproximadamente 8 horas para llegar. Si quieren ver donde está, vayan a las coordenadas 17°26'44.5" N, 96°11'05" W en Google Earth o algún otro programa de mapas. El pueblo se encuentra a 1400 m de altitud, pero sus tierras van de menos de 1000 a 2500 m. Los habitantes son principalmente zapotecos.

Primero les voy a mostrar algunos paisajes del camino.

Esto fue cerca de Ayutla.

Este cerro está cerca de San Francisco Yatee.

Aquí se puede ver Camotlán desde el Cerro de la Cruz. Se aprecian las grandes variaciones en altitud.

Esto es Camotlán más de cerca. El pueblo tiene alrededor de 800 habitantes, y el municipio 3000. Se cultiva principalmente maíz y café, y hay potreros para ganado bovino.

Una vista desde Camotlán. En los cerros al fondo hay todavía selvas virgenes, y parece que todavía hay fauna mayor, como jaguares.

Esto es un paisaje rural cerca de Camotlán, el paraje yadoó, donde fuimos caminando.