Jehuite: Malvaceae

Mostrando entradas con la etiqueta Malvaceae. Mostrar todas las entradas

jueves, 28 de enero de 2016

Las nuevas especies de plantas mexicanas en 2015 - Malvaceae y Rubiaceae

Hoy les toca a las Malvaceae y Rubiaceae, en esta pequeña serie sobre las especies nuevas descritas para México en el año pasado (2015).

Primero les presento unas nuevas especies del género Bakeridesia (Malvaceae), unos arbustos altos de la selva baja que se encuentran entre México y el norte de Sudamérica. La identificación de estas nuevas especies son el resultado de un estudio fenético de lo que antes se consideraba una especie muy variable, Bakeridesia integerrima. A algunos de los segregados se asignaron nombres ya usados previamente, pero Bakerisidea huastecana (Tamaulipas, Veracruz y San Luis Potosí), Bakeridesia jaliscana (costas de Jalisco y Colima), Bakeridesia zapoteca (istmo de Tehuantepec, Oaxaca), Bakeridesia parvifolia (costa de Colima) y Bakeridesia guerrerensis (Guerrero) son descritas como nuevas. Las primeras tres parecen ser relativamente comunes, las últimas dos no.

Las nuevas Bakeridesia zapoteca y B. huastecana

En las rubiáceas hay seis nuevas especies, descritas por el especialista Atila Borhidi en colaboración con varias personas, en seis publicaciones que se pueden encontrar abajo en las referencias.

Esta Arachnothryx angustispica de Veracruz (un arbusto, basado en una sola colecta de Tezonapa), Chomelia anisophylla (también un arbusto de Veracruz, ahora de Coatzacoalcos en un sitio húmedo), Guettarda elongata (otro arbusto, de una selva alta del municipio de Juchitán, Oaxaca), Mitracarpus micranthus (una hierbita chica con flores pequeñas de Tabasco y Oaxaca), Psychotria inegi de Jalisco, cuyo nombre honra al Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), y Randia sepium (un árbol pequeño usado como cerca viva en Chiapas, a lo que alude el epiteto específico, que se basa en la palabra en latín para cerca).

Desafortunadamente, estas publicaciones no tienen ilustraciones a color. Pero, les presento algunos de ellas en blanco y negro:

Chomelia anisophylla

Guettarda elongata

Psychotria inegi

Randia sepium

Finalmente, todavia una buena noticia. Se redescubrió a Eizia mexicana (Rubiaceae); Eizia se refiere al eminente botánico japonés-mexicano Eizi Matuda. Es una planta con flores rojas y bonitas, que se presumía extinta, del volcán Tacaná en Chiapas. Pueden leer la historia en el artículo.

Referencias

Borhidi, A. y E. Martínez Salas. 2015. Estudios sobre las Rubiáceas de México, LI: Una especie nueva del género Mitracarpus (Spermacoceae, Rubiaceae) en Oaxaca y Tabasco. Acta Botanica Hungarica 57:7–10. Acceso restringido.
Borhidi, A. y E. Martínez-Salas. 2015. Estudios sobre las Rubiáceas de México, LII: Una especie nueva del género Randia (Gardenieae, Rubiaceae) en Chiapas. Acta Botanica Hungarica 57:23–27. Acceso restringido.
Borhidi, A., E. Martínez Salas y C. H. Ramos Álvarez. 2015. Estudios sobre las Rubiáceas de México, XLIX: Una nueva especie del género Arachnothryx (Rubiaceae, Guettardae) en la flora de Veracruz. Acta Botanica Hungarica 57:11–16. Acceso restringido.
Borhidi, A., K. Velasco-Gutierrez y V. Vásquez-Martínez. 2015. Estudios sobre las Rubiáceas de México, L: Una Guettarda nueva (Guettardeae, Rubiaceae) en Oaxaca. Acta Botanica Hungarica 57:23–27. Acceso restringido.
Donnell, A. A., P. D. Cantino y H. E. Ballard. 2015. A phenetic analysis of the Bakeridesia integerrima complex (Malvaceae). Brittonia 67:250–271. Acceso restringido.
García González, I. y A. Borhidi. 2015. Psychotria inegi, una especie nueva en Jalisco (México). Acta Botanica Hungarica 57:71–75. Acceso restringido.
Martínez-Camilo, R., N. Martínez-Melendez, M. Martínez-Meléndez, M. Á. Pérez-Ferrera y D. H. Lorence. 2015. Redescubrimiento de Eizia mexicana, una planta endémica de la familia Rubiaceae presumiblemente extinta. Botanical Sciences 93:679–682. Acceso abierto.
Ramos Álvarez, C. H. y A. Borhidi. 2015. Una nueva especie del género Chomelia (Rubiaceae, Guettardeae) en México. Acta Botanica Hungarica 57:199–204. Acceso restringido.

domingo, 4 de noviembre de 2012

Última llamada para la consulta pública sobre la liberación de transgénicos en México, más un poco de opinión

Un algodón silvestre en medio de Mazatlán,
Sinaloa

Este lunes, 5 de noviembre de 2012, termina el periodo de consulta pública para toda una serie de solicitudes de la empresa Monsanto para liberar maices y algodones genéticamente modificados al ambiente; para algunas solicitudes la fecha límite es el 12 o el 20 de noviembre. Sugiero que aquellos de ustedes que tienen interés en el tema aprovechen esta oportunidad.

La información oficial y las solicitudes completas están disponibles en la página del SENASICA: http://www.senasica.gob.mx/?id=1344

Ustedes pueden usar los argumentos que quieran, pero generalmente argumentos técnicos y con apoyo documental tienen un peso mayor. Además tienen más peso las opiniones individuales, aunque también están circulando machotes por la red.

El mismo sitio ofrece un enlace a un formato que se puede usar. Cuando lo intenté usar hace rato no estaba funcionando, y luego sí - quizás está sobrecargado el sitio, no sé, así que lo bajé y también lo pueden obtener siguiendo este enlace. Se debe enviar el comentario al correo electrónico consultapublica.ogm@senasica.gob.mx o mediante un escrito a con atención al Director General de Inocuidad Agroalimentaria, Acuícola y Pesquera, a la dirección de Guillermo Pérez Valenzuela No. 127, Col. del Carmen Coyoacán, C.P. 04100, México, D.F.

_____________________________________________

Y ahora la parte de opinión.

No es que no vea lo atractivo de las técnicas de la modificación genética. Pero no todo lo que se puede hacer, merece hacerlo. Los que me conocen saben que considero que los OGMs del tipo que son comerciales actualmente son una irresponsabilidad mayúscula por muchas razones, agronómicas, ecológicas y sociales. Nada más la idea de liberar este tipo de organismos en sitios de origen y de diversidad de algunos de las plantas domesticadas más importantes del mundo me da escalofríos. Lo vamos a lamentar en pocos años.

Las ventajas de estas técnicas son efímeras y mínimas, y las desventajas (incluyendo, contrariamente a lo que dicen las personas que lo promueven, un uso más intensivo de pesticidas) muy sustanciales y duraderos. Y no estoy hablando de lo que pasó por la prensa recientemente con las dudas a la inocuidad alimenticia de un maíz transgénico. Estoy hablando de los sistemas agrícolas. Se supone que los gobiernos tienen el papel de velar por el bien común y poner un freno a los particulares que - entendiblemente - quieren privatizar las ganancias y dejar la cuenta y los riesgos a todo el público.

Existen muchísimas posibilidades - y muchas de ellas relativamente fáciles - para mejorar los sistemas agrícolas de México y el abastecimiento de la población con alimentos seguros y nutritivos sin recurrir a estas técnicas. Tenemos una riqueza que todavía no apreciamos ni investigamos del germoplasma nativo y de los sistemas agrícolas tradicionales. Hace un tiempo sacamos dos trabajos sobre la productividad de milpas si se consideran también las plantas arvenses, ampliamente usadas en el centro del país como forrajeras. Se acaba de publicar un documento importante sobre el tema de la mejora de la agricultura nacional, del Dr. Turrent y dos investigadores norteamericanos. Desde mí punto de vista, existen varias posibilidades adicionales, por ejemplo la rotación larga, los cultivos o genotipos mixtos y la mejora y el acortamiento de las vías de comercialización (y con esto menos pérdida) con la ayuda del internet y las redes sociales. También se puede contemplar si realmente queremos dedicar las mejores tierras a la producción de alimentos que nos enferman en las cantidades en las que los estamos consumiendo, como el azúcar.

Las ventajas efímeras de los cultivares OGM llevarán a su adopción, y una vez que aparecen las desventajas después de algunos quinquenios ya no se tiene la posibilidad de regresar al viejo sistema, porque ya no hay semillas disponibles (y las vías de comercialización están en manos de monopolios), porque la tierras ya se echaron a perder, porque abundan malezas y plagas resistentes. Además está el problema de la uniformidad genética que inevitablemente lleva a más plagas y enfermedades (esto también es cierto de algunos cultivares no-OGM) que hacen más riesgosa la agricultura, y ponen en peligro el abastecimiento de la población, nada mas por una ventaja pequeña y temporal en rendimiento y ganancia del cultivo principal.

Para quien le interese, hay mucha discusión accesible a través de internet. Les quiero mencionar algunos que me parecen interesantes:

Flor del algodon silvestre

- El trabajo de Ana Wegier y su comité doctoral sobre la introgresión de transgenes a algodones silvestres en México.

- El blog de un antropólogo estadunidense, Glenn Stone, que se llama Food, Farming and Biotechnology, y sus publicaciones. Él dice que no es partidario del asunto; por ejemplo escribe sobre 5 mitos populares entre los críticos, que efectivamente no son (tan) ciertos.

Pero trabajó con campesinos en la India que cultivan los algodones transgénicos; en sus publicaciones se puede examinar muy bien la dinámica que menciono arriba (no conocía, por ejemplo, el concepto de "technology treadmill", o sea, una situación donde ya no tienes otra salida que seguir con cada vez más tecnología externa). Él también muestra con datos que, contrariamente a lo que dicen los proponentes, los algodones Bt de la región no han llevado a un aumento, sino más bien a una disminución del rendimiento promedio, una vez que eran el germoplasma dominante. No es polémico lo que escribe y contesta a críticas en los comentarios. Recomiendo especialmente los siguientes enlaces:

http://fieldquestions.com/2012/02/12/bt-cotton-remarkable-success-and-four-ugly-facts/
http://fieldquestions.com/2011/05/13/do-not-read-gm-cotton-and-indian-farmer-suicide/
http://fieldquestions.com/2012/02/27/decide-for-yourself/

y relacionados:

http://fieldquestions.com/2011/09/11/new-gm-grass-unregulated-and-unstudiable/
http://fieldquestions.com/2011/06/16/feeding-hungry-indians/

También sugiero la consulta de los documentos sobre el tema que la CONABIO acaba de subir sobre el tema. Y les recuerdo de los antecedentes en este blog, Roundup, ratas y r(t)umores y Roundup, ratas y r(t)umores - secuela 1.

(Y gracias a Jacinta Palerm por recordarme de la consulta pública).

viernes, 9 de marzo de 2012

Abutilon theophrasti

En mi viaje a China también encontré una especie que anteriormente estaba reglamentada en México. Se trata de Abutilon theophrasti, la hoja de terciopelo, que pertenece a Malvaceae. El nombre común es abutilon o yute de la China. Es originaria de Asia y nativo en China. Una de sus características es la superficie suave de sus hojas, con una textura terciopelada.

Abutilon theophrasti es una maleza importante y seria sobre todo en algodón (es de la misma familia), pero también en maíz, verduras y soya. Es común en la agricultura de de Estados Unidos y Canadá, y en Europa, así que existe un riesgo alto de dispersión a México. De hecho, ya existen reportes de México (Dominguez et al., 2004), del Valle de Santiago, de la Comarca Lagunera y de las alrededores de Montecillo, Mpio. de Texcoco, Estado de México, pero las poblaciones todavía parecen restingidos. Quizás alguno de mis lectores puede comentar sobre el tamaño y el estado de las poblaciones.

Puede encontrar más información sobre esta especie en

Esta ficha informativa (pdf) del Center for Invasive Species
Plants, del Departamento de Agricultura de E.U.A.
Wikipedia en español
Plants for a Future - sobre usos; tiene buenas fibras para hacer cuerdas y a veces es cultivada para tal fin.
Virgina Tech Weed Identification Guide - con fotos diagnósticos; también en esta página de la UC Davis.
Una ficha informativa oficial de Chile, donde llegó en 2003.
Fotos en Missouriplants
Tropicos, información taxonómia e imagenes del Missouri Botanical Garden
Este sitio del estado de Washington tiene información sobre control.

Referencia:
Domínguez Valenzuela, J. A., H. E. Cruz Hipólito, S. Domínguez Mongen y J. L. Medina Pitalúa. 2004. La hoja de terciopelo (Abutilon theophrasti Medic.) en México. Memoria XVI Congreso Latinoamericano de Malezas y XXIV Congreso Nacional de la Asociación Mexicana de la Ciencia de la Maleza, Manzanillo, Colima, México, del 10 al 12 de Noviembre de 2003, pp. 344-349.

Nota: estas fotos se pueden usar libremente para conferencias y trabajos informales. Si las quieren usar para publicaciones, sitios web u otros medios más formales, favor de pedir permiso.

Las plantas que encontré fueron más bien ruderales dentro de la vegetación urbana; es la planta postrada en el suelo. Pero, se puede ver que puede llegar a ser alta en condiciones más favorables. Hay que tomar en cuenta que ya era Octubre y no muy buena temporada para las plantas.

En esta foto se aprecia el cáliz.

La planta tiene flores atractivas.

Por la forma de los frutos también es llamado linterna china.

Tiene los frutos en rueda, en la forma típica de las malváceas.

Al madurar, se separan y dejan salir las semillas.

Esto son las semillas, en forma de riñon con pelos pequeños.

Las hojas son acorazonadas y muy variables.

Otra forma de la hoja.

Esto es el envés de la hoja.

El tallo también está cubierto con pelitos.

Malezas reglamentadas

El viaje a China

martes, 14 de febrero de 2012

Ya son mil especies

La versión más reciente del sitio web Malezas de México ya está accesible. Es la versión 2012-1 (febrero); si bien se entregó en noviembre de 2011, se subió hasta ahora. Con esta aportación llegamos a 1000 especies ilustradas y con su ficha informativa. Esto suena mucho, pero son apenas un poco más que un tercio de las especies de malezas registradas para México.

Las fotos son principalmente de Pedro Tenorio, con algunas mías intercaladas. Todavía no se usan las fotografías que algunos usuarios me han donado. Estos se integrarán a la siguiente versión.

A continuación presento una relación de las especies nuevas de esta versión; son principalmente tropicales.