¿Qué tipo de artículos son altamente citados en botánica?

La pregunta que se hace en el título se puede contestar en forma cuantitativa con las herramientas que tenemos actualmente. Un botánico inglés, Philip White, se hizo esta pregunta y explicó los resultados de sus indagaciones en tres contribuciones en el sitio Botany One (que es del editorial de la revista Annals of Botany).

Las 10 artículos más citados en el área de ciencias vegetales entre 1992 y 2017

Hubo algunos resultados interesantes y no necesariamente los esperados:

• la mayoría de los artículos altamente citados son de uno o dos autores (o sea, no necesariamente son las colaboraciones de numerosos científicos, aunque de éstas también hay);
• más o menos el 60% son revisiones;
• el factor de impacto de la revista tiene una relación con el número de artículos altamente citados, pero la relación no está muy estrecha;
• las palabras más comunes en los títulos fueron “stress”, “response”, “gene”, “expression” y “arabidopsis”.

Esto es la nube de palabras de los títulos; el tamaño de la palabra es proporcional a la frecuencia de uso:

Podemos ver que son principalmente artículos que tratan botánica funcional y los que tienen que ver con regulación.

Hay varias personas que han escrito varios artículos de los muy altamente citados.

Aquí van las 10 más citados:

1. Clough SJ, Bent AF (1998) Floral dip: a simplified method for Agrobacterium-mediated transformation of Arabidopsis thaliana. Plant Journal 16, 735-743. [10,111 citations]
2. Apel K, Hirt H (2004) Reactive oxygen species: Metabolism, oxidative stress, and signal transduction. Annual Review of Plant Biology 55, 373-399. [4,262 citations]
3. Mittler R (2002) Oxidative stress, antioxidants and stress tolerance. Trends in Plant Science 7, 405-410. [4,067 citations]
4. Maxwell K, Johnson GN (2000) Chlorophyll fluorescence – a practical guide. Journal of Experimental Botany 51, 659-668. [3,443 citations]
5. Barthlott W, Neinhuis C (1997) Purity of the sacred lotus, or escape from contamination in biological surfaces. Planta 202, 1-8. [3,153 citations]
6. Munns R, Tester M (2008) Mechanisms of salinity tolerance. Annual Review of Plant Biology 59, 651-681. [3,047 citations]
7. Noctor G, Foyer CH (1998) Ascorbate and glutathione: Keeping active oxygen under control. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology 49, 249-279. [2,970 citations]
8. Zhu JK (2002) Salt and drought stress signal transduction in plants. Annual Review of Plant Biology 53, 247-273. [2,481 citations]
9. Angiosperm Phylogeny Group (2009) An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III. Botanical Journal of The Linnean Society 161, 105-121. [2,406 citations]
10. Dixon RA, Paiva NL (1995) Stress-induced phenylpropanoid metabolism. Plant Cell 7, 1085-1097. [2,347 citations]

Si les interesa más información, vayan a leer las contribuciones originales:

(todos de Philip White)
Citation Classics in Plant Sciences since 1992 (23 de enero de 2018)
Contemporary Citation Classics in Plant Sciences – Journals, Authors and Affiliations (8 de febrero de 2018)
Contemporary Citation Classics – Subjects and Predictions (14 de mayor de 2018)

P.S. El quinto artículo más citado, el de Barthlott y Neinhuis, es sobre el efecto loto, sobre el cual ya se platicó en Jehuite. Wilhelm Barthlott fue mi director de tesis doctoral oficial (también tenía uno inoficial, Dr. Wilhelm Lauer).

¿Qué es y cómo funciona el efecto loto?
El camino tortuoso de la ciencia básica a la aplicada: el efecto loto
Fabulosas, nuestras plantitas ¿no? El efecto Salvinia