martes, 8 de marzo de 2016
El Congreso Internacional de Botánica, en 2017
El próximo Congreso Internacional de Botanica (International Botanical Congress) se celebrará del 23 al 29 de julio de 2017 en Shenzhen, China. Esto es una ciudad grande y subtropical ubicada directamente junto a Hong Kong. La reunión es el congreso grande del gremio, donde también se toman decisiones sobre las reglas nomenclaturales. Así que si quieren asistir, empiecen a ahorrar y consulten la página web. Ya está el primer circular.
jueves, 3 de marzo de 2016
Entendiendo latín
Entonces, todavía requerimos ocasionalmente de una fuente fidedigna para entender algún nombre de especie o una descripción en una fuente actual o histórica, a pesar de que ahora se puede usar el inglés para las diagnosis de las especies nuevas. Hoy les quiero hacer unas sugerencias sobre unas fuentes accesibles fácilmente.
Como clásico, está el libro "Botanical Latin" de W. T. Stearn. Fue publicado por primera vez en 1966, y la versión que tengo en mi librero es la reimpresión de 2000 de la cuarta edición de 1992, de Timber Press. Se puede consultar este libro en muchas bibliotecas universitarias, o adquirirlo en Amazon u otros vendedores en internet, y también a veces en congreso botánicos. Existe una versión en español. Pero, para muchas personas esto no es una fuente viable, por razones de logística o dinero.
Para descripciones, es bastante útil el traductor en Google (sí, ¡el traductor de Google incluye este idioma!). Todos sabemos que este traductor es fatal para escritos complejos. Pero, descripciones y diagnosis a menudo tienen una estructura sencilla.
Aquí les presento la diagnosis en latín de Dalea rosarum, publicada el año pasado:
Frutex ad 1 m altus; rami dense villosi vel pilosi aetate glabrescentes: folia 2-5 cm longa, foliolis 21-35, oblongis vel oblanceolatis, 2.5-6 mm longis, supra glabris, subtus dense villosis; inflorescentiae terminales spiciformes, 1-5 cm longae, 14-16 mm diametro; calyx 7-9 mm longus dense pilosus glandulis vix conspicuis; corolla caerulea vel purpurea, vexillum ovato-deltatum 7-8 mm longum, carina obovata 10- 12 mm longa; stamina 10, stamen longius 11-12 mm longum.Lo que me ofrece Google es:
Arbusto de 1 m de altura; ramas densamente vellosos glabrescentes edad o peludas hojas 2-5 cm de largo, 21-35 folletos, oblongas a oblanceolados, 2.5-6 mm de largo, superficie superior glabra, densamente peluda; espiga terminal de la inflorescencia, 1-5 cm de largo, 14-16 mm de diámetro; cáliz 7-9 mm de largo, densamente pilosas glándulas apenas visibles; corola azul o púrpura, ovadas-deltatum el estándar de 7-8 mm de largo, quilla obovata 10- 12 mm de largo; estambres 10, estambres ya 11-12 mm de longitud.Pues no es perfecto, pero sí medio se entiende.
Ahora, si ustedes quieren saber qué exactamente significa, por ejemplo, moniliformis (de Sedum moniliforme), pueden consultar un diccionario en línea que tiene el Missouri Botanical Garden. Este nos da una traducción o explicación, así como ejemplos:
Pero, como dice en el sitio, es una obra en proceso:
Algunas palabras que busqué, como formosa o scaposa todavía no estaban. Pero de todas maneras es una herramienta muy útil.(A work in progress, presently with preliminary A through R, and S, and with S (in part) through Z essentially completed).
Copyright © P. M. Eckel 2010-2016
Hay algunas otras fuentes. Para español, Wikipedia tiene una página, el Glosario de epitétos y nombres botánicos. Aquí encuentran un artículo ya antiguo, pero muy bonito, "Nociones sobre redacción de diagnosis y terminología botánica empleada en la misma", de Angel Lulio Cabrera, publicado en el primer volumen del Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica (¡cuidado! es una archivo grande).
En inglés, el sitio hortícola Dave's Garden tiene un traductor, una persona privada ensambló una tabla con los términos más comunes, esta página explica la estructura de nombres botánicos en latín, y existe también un libro más introductorio del latín botánico.
lunes, 20 de julio de 2015
Una nueva clasificación de todas y todos
Recientemente, se publicó una propuesta de clasificación de todos los organismos, hasta el nivel de orden. Para los que no saben tanto de nomenclatura, el orden es una unidad taxonómica que junta a varias familias. Por ejemplo, Poaceae (pastos), Cyperaceae (coquillos) y Commelinaceae (hierba del pollo) se juntan en el orden Poales por algunas características que tienen en común. Por cierto, esta clasificación tiene las monocotiledoneas, con el nombre de Lilianae, como nada mas uno de varios superordenes (al mismo nivel como, por ejemplo, Asteranae, Dillenianae, Magnolianae y Rosanae).
Esta clasificación se produjo para los fines del Catálogo de la Vida (Catalogue of Life CoL), o sea, para bases de datos. No pretende ser un trabajo original.
Hay críticas (por ejemplo aquí y en Taxacom), y se tuvieron que publicar unas correcciones, pero de todas maneras será de interés para varios de ustedes.
Referencia:
Ruggiero, M. A., D. P. Gordon, T. M. Orrell, N. Bailly, T. Bourgoin, R. C. Brusca, T. Cavalier-Smith, M. D. Guiry y P. M. Kirk (2015) A higher level classification of all living organisms. PLoS ONE 10(4): e0119248. doi:10.1371/journal.pone.0119248
viernes, 24 de enero de 2014
Video del fin de semana: la importancia de la taxonomía y florística
Se trata de una conferencia de Sandra Knapp, investigadora del Museo de Historia Natural en Londres y especialista en la familia Solanaceae. Ella también es bien conocida entre los botánicos de México, por haber visitado en varias ocasiones, y ser una coeditora de la Flora Mesoamericana.
Parece que fue una conferencia para un público en general. Ella platica acerca del papel de las plantas (que son la maquinaria que mantiene la vida en la tierra), y explica conceptos como la filogenia, secuenciación de genes y las consecuencias para el conocimiento de la evolución. A menudo usa ejemplos de su grupo, las Solanaceae, que incluye los jitomates, tomates de cáscara, chiles, papas, berenjenas y otros. Resalta el papel de los herbarios y el retraso en la descripción de las especies.
Me pareció excelente y muy didáctico - claro, para aquellos que les interesa el asunto.
Aquí hay otro escrito sobre el tema de la importancia de la taxonomía.
(Vía BSBI Publicity and Outreach)
lunes, 20 de enero de 2014
Nuevos datos sobre el número de especies de plantas en México
![]() |
| Esto es una de las plantas con flor más bellas de México. Su nombre científico es Sprekelia formosissima. |
Es el artículo de José Luis Villaseñor llamado "Biodiversidad de las plantas con flores (División Magnoliophyta) en México". En parte, es una actualización de su trabajo "Diversidad y distribución de las Magnoliophyta de México" que salió en Interciencia hace 11 años. Revisa tanto números como también la clasificación taxonómica, ya que ahora se utiliza el sistema APG III (para una explicación en español: la página de Wikipedia sobre el tema). Analiza el número de especies por formas de crecimiento, tipos de vegetación y estados.
Ahora contabiliza 21 841 especies de plantas con flor; son menos que hace 10 años, cuando se reportaron 22 351especies. Esto es a pesar de que se han descrito 900 nuevas especies desde 2004. Se debe básicamente a dos causas: numerosas especies han sido reducidos a sinonimia (quiere decir que nos dimos cuenta que lo que antes se contaba como dos o más especies, realmente era solo una) y especies que se habían reportado para el país, no realmente existían en él.
México se mantiene en el quinto lugar a nivel mundial en número de especies de plantas con flor, después de Brasil, Colombia, China y Sudáfrica. Más de la mitad (11001, 50.4 %) son endémicas, o sea, no las puede encontrar silvestres afuera de los límites de México; esto es una cifra muy alta. Los bosques templados son el tipo de vegetación con más especies (8824), y con la proporción más alta de especies endémicas (51 %); la vegetación de zonas áridas queda en segundo lugar. Considerando la (poca) superficie ocupada, es notable que el bosque húmedo de montaña, o bosque mesófilo, esté en el tercer lugar.
A muchos de ustedes les interesarán los cifras por estado. Los estados con más riqueza en especies son Oaxaca, Chiapas y Veracruz. A continuación reproduzco la tabla del artículo:
![]() |
| Tabla con el número de especies por estado, el número de especies endémicas a México y endémicas al estado, tomado de Villaseñor y Ortiz, 2014. |
Desde el inicio de la botánica científica en México, el número de especies nuevas descritas por década ha sido más o menos constante, con alrededor de 900 especies (o sea, en promedio 90 al año). Todavía no se observa una inclinación en la curva, así que es probable que todavía quede mucho por descubrir.
![]() |
| La curva de acumulación de especies descritas de plantas con flor, por década, tomado de Villaseñor y Ortiz, 2014. |
El artículo también presenta una descripción actualizada de las Magnoliophyta, de su ciclo de vida y sus formas de vida, y un listado de los órdenes presentes en México según APG III.
Adicionalmente, se presenta una nueva propuesta para los nombres de la vegetación. Agrupa los tipos de vegetación en 5 biomas, y los nombra en forma estandarizada con el tipo de fisionomía y una indicación de su nivel de humedad: el bosque tropical húmedo, el bosque tropical estacionalmente seco, el bosque templado, el bosque húmedo de montaña y el matorral xerófilo.
![]() |
| Distribución de los grandes tipos de vegetación, o biomas, en México. Tomado de Villaseñor y Ortiz, 2014. |
Les quiero recordar que también hay artículos sobre la diversidad de algas planctónicas marinas, fitoplancton de aguas continentales, macroalgas marinas, hongos, líquenes, musgos, helechos, cícadas (Zamiaceae) y coníferas en el mismo número de la Revista Mexicana de la Biodiversidad.
Referencias:
The Angiosperm Phylogeny Group (APG), 2009. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classificatoin for the orders and families of flowering plants: APG III. Botanical Journal of the Linnean Society 161: 105-121. (acceso libre)
Villaseñor, J. L., 2003. Diversidad y distribución de las Magnoliophyta de México. Interciencia 28: 160-167. (acceso libre)
Villaseñor, J. L. y E. Ortiz, 2014. Biodiversidad de las plantas con flores (División Magnoliophyta) en México. Revista Mexicana de la Biodiversidad Supl. 85: S134-S142. (acceso libre)
lunes, 11 de noviembre de 2013
¿Quiere cambiar el código de nomenclatura de plantas?
Salió la convocatoria para sugerir cambios al código de nomenclatura de plantas (más bien el Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas, o International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants). Los cambios se deciden en las sesiones de nomenclatura de los Congresos Internacionales de Botánica, que se celebran cada 6 años. El último fue en 2011 en Melbourne, Australia; aquí pueden encontrar un resumen en español y aquí referencias. El siguiente será en Shenzhen, China, en 2017. El acceso al artículo es libre.
lunes, 7 de enero de 2013
El Código de Melbourne está en línea
Los cambios más importantes son la posibilidad de publicar por vía electrónica y la opción de usar el inglés para la diagnosis nomenclatural.
- El Código Internacional de Botánica en la red (se refiere a la versión anterior)
lunes, 19 de septiembre de 2011
Taxonomía molecular vs. morfología
Santos, L. M. y L. R. R. Faria (2011). The taxonomy's new clothes: a little more about the DNA-based taxonomy. Zootaxa 3025: 66-68.
Tienen comentarios? Dejenlo abajo.
jueves, 15 de septiembre de 2011
Cambios al Código de Nomenclatura Botánica
La referencia es:
Knapp, S., J. McNeill y N. J. Turland (2011). Changes to publication requirementes made at the XVIII International Botanical Congress in Melbourne - What does e-publication mean for you? Phytoneuron 2011-46: 1-6.
Unos colegas ya hicieron una traducción al español (muchissimas gracias!), y la encuentran aquí en Phytokeys.
Taxon además publicó los siguientes artículos (todos de acceso libre):
Smith, G. F., E. Figueiredo y G. Moore (2011). English and Latin as alternative languages for validating the names of organisms covered by the International Code of Nomenclature for algae, fungi and plants: the final chapter? Taxon, preprint, disponible desde el 13 de septiembre.
Smith, G. F. y E. Figueiredo (2011). Conserving Acacia Mill. with a conserved type: What happened in Melbourne? Taxon, preprint, disponible desde el 13 de septiembre.
McNeill, J. y N. J. Turland (2011). Major changes to the Code of Nomenclature - Melbourne, July 2011. Taxon, preprint, disponible desde el 13 de septiembre.
McNeill, J., N. J. Turland, A. M. Monro y B. J. Lepschi (2011). Preliminary mail vote and report of Congress action on nomenclature proposals. Taxon, preprint, disponible desde el 13 de septiembre.
(Vía Taxacom y Anuncios Botánicos).
miércoles, 20 de julio de 2011
Ahora todo electrónico y en inglés - importantes noticias sobre las reglas de la nomenclatura vegetal
- Las diagnosis (descripciones cortas) en las descripciones de nuevas especies de plantas pueden ser escritas en inglés o en latín (hasta ahora el latín era obligatorio);
- Las publicaciones tienen que ser obligatoriamente en formato electrónico y en pdf en una revista/libro con ISSN or ISBN; versiones en papel son voluntarios.
![]() |
| La diagnosis en latín, como parte la descripción de una especie nueva, publicada recientemente por Mario Sousa del Instituto de Biología de la UNAM. Lonchocarpus es un género de árboles tropicales importante; algunas tienen flores vistosas o contienen venenos. |
Además se votó sobre una propuesta nomenclatural sobre el género Acacia que también nos afecta en México. El huizache, por ejemplo, pertenece a este género. Parece que ya se sabe desde hace tiempo que Acacia es un grupo con varias divisiones fuertes (polifilético); los australianos tienen la mayor parte de las especies, pero la primera especie se había descrito - el tipo nomenclatural - era de África. Normalmente, el nombre se queda con el tipo, pero los australianos argumentaron que era más la inestabilidad de nombres si se tenían que renombrar los 2000 especies que ellos tienen, y no los varios cientos que hay en el resto del mundo. Y parece que ganaron la votación. En fin.
![]() |
| El huizache, Acacia farnesiana hasta ahora, tendrá que cambiar de nombre científico. La foto es de Tulancingo, Oaxaca (marzo 2004). Actualización:
|
lunes, 14 de septiembre de 2009
... y puso Adán nombre a toda bestia y ave de los cielos ...

En el New York Times del jueves pasado hubo un artículo bonito sobre taxonomía biológica ("Reviving the lost art of naming the world", de Carol Kaesok Yoon). El tema es el contínuo debilitamiento de la taxonomía académica y su relación con el alejamiento de la población urbana de la naturaleza.
Pero, llama la atención que la manera como clasificamos los múltiples objetos y fenómenos de nuestros alrededores parece ser innato al ser humano. Claro, gente viviendo en (del) campo dirige esta habilidad hacía los seres vivos, mientras gente urbana hace clasificaciones elaboradas de iPhones o coches ... y a veces perciben a la naturaleza como un muro verde, hasta amenazador, precisamente porque no conocen sus partes.
Parece que la clasificación, saber qué es y que hace, puede a veces disminuir el misterio. Pero, también disminuye el miedo que muchas personas perciben de la naturaleza (o, para mencionar otro sistema menos complejo pero difícil para mucha gente, el sistema de transporte público de la Ciudad de México). La clasificación, el acto de aprender o poner nombres a objetos distintos, hace el comportamiento de estos sujetos más predecible, ya que ahora es posible observarlos por separado, y también aprender sobre ellos de terceros. Sin nombres esto no es posible.Estas bellas illustraciones son de una obra de
Ernst Haeckel (sí, él de la ecología y la embriología comparativa), llamado "Kunstformen der Natur", o Formas artísticas de la naturaleza. El "commons" de Wikipedia ilustra las 100 páginas. Les recomiendo ir a verlas, son preciosissimas. Se pueden usar libremente, por ejemplo para ilustrar tesis; ya no tienen derecho de autor.La actividad taxonómica ya se menciona en la biblia, por cierto:
2:19 Jehová Dios formó, pues, de la tierra toda bestia del campo, y toda ave de los cielos, y las trajo a Adán para que viese cómo las había de llamar; y todo lo que Adán llamó a los animales vivientes, ese es su nombre.
2:20 Y puso Adán nombre a toda bestia y ave de los cielos y a todo ganado del campo; mas para Adán no se halló ayuda idónea para él.
(Fuente de la versión de la biblia)
¿Quiere saber más? Aquí está el índice del blog y aquí la contribución más reciente.
lunes, 25 de mayo de 2009
¿Cuántas nuevas especies se describen en un año?

Vascular plants: plantas vasculares
Orchids: orquídeas
Asters: compuestas o asteráceas
Legumes: leguminosas o fabáceas
Grasses: pastos, poáceas o gramineas
Madders: rubiáceas
Myrtles: mirtáceas
Other: otras
(del reporte "State of Observed Species 2008", Arizona State University).
Se encontraron descripciones para 16,979 nuevas especies (no incluye microorganismos). Desde el inicio de la descripción formal de especies en el siglo 18 se han descrito 1,800,000 especies; existen estimaciones de los faltantes, posiblemente más de 2,000,000 especies por describir, sobre todo insectos. La mayoría de las "nuevas" especies son insectos (8,995 nuevas especies de casi 950,000 conocidas hasta ahora) y plantas superiores (2,057 nuevas especies de 270,000 conocidas hasta ahora). En México se describen aproximadamente 100 nuevas especies de plantas superiores al año.
Gracias a la Encyclopedia of Life Blog y Roderic Page.
sábado, 9 de mayo de 2009
Identificación automática
cargar al teléfono celular o a un iphone. Se toma una foto de la hoja, el programa la compara con su base de datos, y hace propuestas. Parece que se desarrolló para el noreste de E.U.A. y se probó en los árboles de Central Park. No creo que este parque urbano se compara con Los Tuxtlas en términos de diversidad, pero se permite soñar ... Por cierto, el artículo venia en la sección de negocios.viernes, 8 de febrero de 2008
El herbario de Linneo
Muchos de los lectores de este blog sabrán que el fundador de la nomenclatura científica de los seres vivos, el sueco Carlos Linneo (Carl Linnaeus, Karl von Linné), se basó en colecciones para nombrar plantas y hacer sus descripciones. Imágenes de las colecciones de plantas prensadas y montadas se pueden buscar en este sitio sueco. Aquí, por ejemplo, el ejemplar del jitomate, bautizado Solanum lycopersicum por Linneo, hoy llamado Lycopersicon esculentum; la etiqueta en latín se puede apreciar por separado:
Aquí está la página de entrada mantenido por el Museo Sueco de Historia Natural, que da acceso también a las colecciones de animales y de plantas inferiores (en inglés).jueves, 11 de octubre de 2007
Código Internacional de Nomenclatura Botánica en la red
- Ahora todo electrónico y en inglés: importantes noticias sobre las reglas de la nomenclatura vegetal
- Cambios al código de nomenclatura botánica
La versión más reciente del Código Internacional de Nomenclatura Botánica (el de Viena) ya se encuentra disponible en la red en inglés : http://ibot.sav.sk/icbn/main.htm. Es el conjunto de reglas que rige los procedimientos para poner nombres científicos a nuevas plantas, o a las que se cambian de ubicación sistemática (por ejemplo, que se tienen que cambiar de género por nuevas investigaciones).
El Stephansdom en el centro de Viena. El árbol es Ailanthus altissima, el árbol del cielo, originario de Asia, que es invasivo en Europa.
miércoles, 26 de septiembre de 2007
¿Cómo se descubren nuevas especies de plantas?
Descubren nuevas especies en Vietnam (Televisa)
Descubren nuevas especies de animales y plantas en las selvas de Vietnam (Yahoo)
Descubren en selvas de Vietnam nuevas especies de plantas y animales (El Universal)
Confirman descubrimiento de 11 nuevas especies de animales y plantas en Vietnam(Milenio)
Un tesoro de nuevas especies en Vietnam (Elmundo.es)
Estas notas de ayer y hoy sobre el descubrimiento de 11 nuevas especies de animales y plantas durante una expedición a una sierra alejada en Vietnam hacen pensar que el descubrimiento de una nueva especie es un evento raro. No es así. Lo qué sí es raro es que se publiquen comunicados de prensa.
La razón por la que raramente se escribe un comunicado de prensa cuando se encuentra una nueva especie es que el proceso de descubrimiento generalmente carece de los elementos de una buena nota periodística: no es glamoroso, es el resultado de "talacha" y no tiene mucha inmediatez.
Hay numerosas estimaciones sobre el número de especies de animales y plantas que habitan la tierra. Unos números que se citan con frecuencia es 10 millones; de éstos, apenas 1.5 millones se encuentran siquiera descritas (una descripción todavía no significa que sepamos donde y como vive exactamente, entre otra información esencial). Hay que enfatizar que el grupo más grande de desconocidos son los insectos; entre plantas superiores el nivel de conocimiento es mucho mejor. He mencionado en la contribución del 22 de septiembre, que se han documentado alrededor de 22 500 especies de plantas superiores para México, y se estima que todavía quedan por describir alrededor de 6 500.
¿Entonces, cómo se encuentran las nuevas especies?
Todavía ocurre que un botánico camina por una vereda en la selva, ve una planta, y dice: esta es nueva. El Dr. Rafael Lira Saade, especialista en Cucurbitaceae (la familia de la calabaza) encontró a Ibervillea maxima de esta manera. Tambien se describió la nueva Tigridia pugana con flores blancas y moradas (pariente del oceloxochitl o Tigridia pavonia) porque llamó la atención una característica poco usual: tiene bulbilos (una especie de cebollitas o plántulas) en las axilas de las hojas. Es una planta con una distribución restringida a la Sierra de Manantlán y la Sierra de la Campana en Jalisco.
Pero, hay pocos botánicos especialistas, y los que hay, generalmente no pueden ir mucho al campo por sus múltiples otras tareas (clases, estudiantes, revisión de material de herbario, publicaciones, reuniones, etc.) y, frecuentemente, por falta de financiamiento de este tipo de trabajo.
Pero, estos momentos de descubrimiento repentino son eventos relativamente raros. La mayoría de los descubrimientos se dan por dos vías:
1. Un biólogo florista (son los que conocen las plantas de una región) encuentra algo que no conoce, lo colecta, hace un intento de identificación que resulta poco satisfactorio, y, si es muy consciente, lleva el ejemplar con un especialista. El especialista generalmente tiene que determinar primero si no se trata de una variación de una especie ya conocida. Si se considera que puede ser algo nuevo, generalmente se organiza una o varias salidas de campo, para obtener más material y para conocer mejor la planta, su distribución y su hábitat. Luego se puede describir.
2. La mayoría de las especies nuevas se describen como nuevas cuando un taxónomo examina más a detalle a algún grupo emparentado de plantas, y se da cuenta que lo que antes se observaba como la variación dentro de una especie realmente son entidades separadas. Esto es el caso de Bursera madrigalii y Bursera simplex, del grupo de los copales, ambas especies con una distribución restingida (una en Michoacán, la otra de Oaxaca). Ambas no son raras y son árboles; existen numerosas colectas en los herbarios. La primera incluso se encuentra en cercas vivas.
Tillandsia sessemocinoi es una epífita de un grupo que frecuentemente se denomina gallitos; habita sobre los árboles en bosques templados y más o menos húmedos. Tiene hojas muy angostas y una inflorescencia roja atractiva, y ahora sí es una especie ampliamente distribuida en el centro del país (Jalisco, Estado de México, Michoacán y Morelos). Esta planta también le llamó la atención a especialistas en la revisión de ejemplares colectadas ya existentes. Los primeros dos autores también describieron en el mismo año a Tillandsia borealis del norte del país.
Houssayanthus serjanioides, una enredadera, fue encontrado revisando ejemplares de herbario para la Flora del Bajío. Se conoce principalmente de encinares sobre calizas de Querétaro y de una parte de San Luís Potosí.
Todo este proceso tarda - generalmente años, a veces décadas. Por ejemplo, ejemplares con frutos de Callaeum johnsonii (Malpighiaceae) de Puebla fueron reconocidos de inmediato como algo nuevo; el autor no los publicó por años, esperando la colecta de un ejemplar con flor, que nunca se dió, así que describió esta especie sin contar con la estructura. Es una especie de la selva baja, y posiblemente rara; los ejemplares se colectaron en 1942 y 1963, así que es incierto si todavía existe.
También la descripción formal es tardada - hay que revisar ejemplares de herbario (y no sólo de uno, sino de todos los que puedan tener material de la especie a describir y de sus parientes más cercanos), conseguir la literatura relevante, obtener una diagnosis en latín (descripción corta de los principales caracteres que distinguen a la especie nueva de sus parientes más cercanos), escribir una descripción más larga en español o inglés, según el idioma de la revista donde se va a publicar. Generalmente se procura obtener una ilustración también. Y luego viene el proceso editorial, que frecuentemente tarda otro año.
Existen numerosos intentos para hacer más fácil sobre todo la comparación de ejemplares de herbario (vía imágenes digitales) y la consulta de la literatura por vía electrónica. Ojalá que éstos aceleren el proceso. Pero esto es un tema para otro día.
Casi todos los ejemplos son del año pasado, 2006, y de una sola revista, Acta Botánica Mexicana.
Y si les interesan las orquídeas: el Dr. Gerardo Salazar, en su monografía del género Lepanthes en México de 1996, incluye 60 especies, de los cuales 30 (!) son descritas como nuevas.
Mañana voy a escribir sobre el proceso de encontrar nuevas malezas o plantas exóticas.












